Haro sur la PPE 3

Assemblée Nationale le 25 février 2026 : Dans un hémicycle quasi vide les deux motions de censure soutenues par les groupes LFI et RN contre le gouvernement Lecornu à propos de la promulgation par décret de la PPE 3, ont été largement rejetées. 

La Programmation Pluriannuelle de l'Énergie n°3 qui couvre la période 2026-2035 imposée aux français par décret sur ordre du premier ministre Lecornu le 13 février dernier ne fait pas que des heureux; A part bien sûr les lobbys des énergies renouvelables intermittentes, le Syndicat des Énergies Renouvelables en tête.

Cette PPE 3 traînait dans les tiroirs des ministères, faute de majorité au parlement pour la voter sous les éphémères gouvernements Barnier puis Bayrou. Et bien le "moine soldat" Lecornu comme il se qualifie lui-même, a troqué la robe de bure pour l'armure de Croisé afin de voler au secours de ses amis promoteurs de l'éolien et du photovoltaïque.

C'est ce que le magazine Transitions et Énergies dans un article du 13 février 2026 nomme "le capitalisme de connivence". C'est-à-dire "un système dans lequel des acteurs économiques parviennent à nouer des liens privilégiés avec des décideurs politiques afin de s'assurer une rente de situation.

Mais l'actuel premier ministre n'en est pas à sa première croisade pour favoriser les industriels des énergies intermittentes : éoliennes géantes et parcs photovoltaïques au sol et contrarier si ce n'est empêcher par tous les moyens les recours quasi systématiques des associations de défense de l'environnement :

Alors Secrétaire d’État du ministre de la transition écologique, François de Rugy, Sébastien Lecornu est l'auteur du décret n°2018-1054 du 29-11-2018 qui fixe la Cour Administrative d’Appel comme tribunal de première instance et la cristallisation des moyens à deux mois en ce qui concerne le contentieux éolien. En clair, les associations doivent dorénavant passer par un avocat pour ester en justice, alors qu’auparavant elles pouvaient le faire gratuitement devant le tribunal administratif.

Pour autant, des associations de défenses de l'environnement indépendantes comme la Fédération Environnement Durable ont décidé d'attaquer le décret de la PPE 3 en justice. De son côté l'avocat William Azan a également déposé un recours devant le Conseil d'État en lien avec les associations Réveils des terroirs, Sentinelles de Vauban et de l’Union française des pêcheurs artisans (proche de la Coordination rurale), ainsi que des militants anti-renouvelables Fabien Bouglé et Alexandre Jardin (information parue dans la lettre Contexte sur l'Énergie du 23 février).

Même si l'issue de ces recours est très incertaine, on peut penser que la clause de "revoyure" du décret en 2027, et surtout la prochaine élection présidentielle pourraient sonner le glas de cette PPE imposée en dépit de tout bon sens : coût  évalué exorbitant de 300 milliards d'euros (voir notre article du 2 juillet 2025), stagnation de la consommation d'électricité d'où une surproduction endémique de plus de 96 TWh en 2025 (voir bilan RTE 2025), explosion des coûts et des risques (voir article du Point du 7 février 2026) consécutifs aux impacts sur la production d' EDF en raison de la modulation imposée par l'injection des EnRI sur le réseau (voir Étude EDF du 16 février 2026)...

le 14 février 2026, la manifestation contre le parc éolien offshore Bretagne Sud
a rassemblé près de 2000 participants

Quelles conséquences aurait la PPE 3 dans nos territoires ruraux ?

Dans notre département des Hautes-Alpes, la menace sur l'environnement consiste principalement dans l'implantation massive de parcs photovoltaïques au sol générant à terme la destruction de milliers d'hectares de forêts. (voir notre article du 16 décembre 2025). Cependant la réapparition de projets d'éoliennes quand les capacités de raccordement aux postes sources seront libérées, n'est pas à écarter malgré les prises de position du président du département ou de la députée.

En décembre 2025 RTE avait préparé 4 scénarios concernant le rythme de développement du mix électrique à l'horizon 2035 (voir page 31 du bilan prévisionnel RTE). Les organisations professionnelles des EnRI ayant mis leur veto sur les options R1 et R2 qu'elles considéraient comme un moratoire sur l'éolien et le photovoltaïque, la nouvelle PPE3 s'inspire largement du scénario R3.

Comme on le voit sur le tableau ci-dessus , il faut s'attendre, à l'échelle du pays, à un raz-de-marée de parcs photovoltaïques avec 48 GW installés en 2030 et 55 à 80 GW en 2035, soit une multiplication de 3 à 4 par rapport à la situation actuelle.

La répartition en puissance étant largement en faveur des grandes installations au sol (les petites installations en toiture et les petites surfaces anthropisées n'intéressant pas les promoteurs), on peut craindre le pire quant à l'accentuation de la déforestation dans notre département ... à moins que les citoyens, lors des prochaines élections municipales, donnent leur préférence aux candidats vraiment résolus à préserver l'environnement !  

PLUS QUE JAMAIS, NOUS RÉCLAMONS UN ARRÊT DE L'IMPLANTATION DES PARCS PHOTOVOLTAÏQUES EN MILIEU NATUREL AGRICOLE, PASTORAL OU FORESTIER !  
 

 

Succès de la Balade Botano-voltaïque à Oze !

En ce premier dimanche de février 2026, la météo avait réservé une matinée ensoleillée aux opposants au projet de parc photovoltaïque sur le plateau de Devenson (voir nos articles des 28 janvier et 16 juillet derniers).

Après le petit café du matin, une cinquantaine de personnes ont pris le départ d'une marche de quelques heures autour du site forestier voué à la destruction par le promoteur d'énergie solaire, Engie Green. 

Encadrée par deux naturalistes, Aurélien, botaniste au savoir encyclopédique sur le cycle de l'eau, les arbres et les plantes, ainsi que par Éliane de la Ligue de Protection des Oiseaux, la petite troupe est partie à la découverte de ce très riche milieu naturel dont l'atteinte est pourtant présentée comme "réduite" dans les études d'impact d'Engie Green.

Aurélien, naturaliste botaniste

Opposant déterminé et suiveur assidu de la balade, David témoigne : " un sol qui sera rasé à nu et maintenu ainsi pendant 40 ans, c'est clairement l'impossibilité de voir une nouvelle forêt pour nos successeurs alors qu'on a du mal à garder nos forêts en bon état à cause du  réchauffement climatique, des maladies des arbres, de la sécheresse, de la sur-exploitation. Cette forêt qui fait office de réserve d'eau naturelle depuis des années, une fois rasée, cela impactera directement les sources alentours dont celle d'Oze!" 
"Grâce à Aurélien nous avons découvert la présence d'une grande variété d'arbres et arbustes sur le plateau: sapin d'Andalousie, sorbier cormier, poirier sauvage, alisier blanc, érable de Montpellier, peuplier tremble, châtaigner, tilleul, érable plane, saule marcault, sapin blanc ... En plus nous avons découvert la présence d'une espèce au statut menacé : le sapin d'Andalousie qui n'a même pas été répertorié dans l'étude d'impact d'Engie Green! Dans ces études d'impact, on ne parle même pas du vivant présent dans la terre, champignons, insectes et micro organismes qui la colonisent par milliards. Dans 40 ans, quand on démantèlera le parc photovoltaïque, il ne restera plus qu'une terre aride,sèche et stérile."

 

Eliane, LPO pays Gapençais

De son côté, Eliane de la Ligue de Protection des Oiseaux du pays gapençais s'insurge : "En ce qui concerne les oiseaux, j’insiste sur les espèces non mentionnées ou considérées comme peu intéressantes alors que TOUS les êtres vivants sont indispensables et interdépendants. Comment admettre que nous n’entendrons plus l’engoulevent, la passerinette, la tourterelle des bois, les pics noir, vert et épeichette… Le milan noir dont la présence a été favorisée par la proximité d’un centre d’enfouissement, le gîte d’un côté et le couvert de l’autre. D’ailleurs, ce site étant aujourd’hui renaturalisé pourrait lui-même être utilisé pour l’implantation de panneaux solaires non ? Ainsi que les grandes surfaces de marnes et robines des alentours qui sont stériles !"

Il faut dire que Engie Green n'a inventorié que 5 espèces d'oiseaux sur le site dont il demande une dérogation pour simplement le risque de dérangement et de perturbation alors que sur la commune d'Oze l'inventaire de la LPO a recensé 111 espèces d'oiseaux dont 25 sont menacées et 23 doivent bénéficier d'une protection stricte.

 

En conclusion : une belle matinée de découverte de notre environnement et de sa richesse que pour, des raisons purement financières, les promoteurs d'énergie photovoltaïque veulent détruire en toute impunité. 

 

 

Pour soutenir notre lutte contre le parc photovoltaïque d'Oze :

 

Téléchargez et diffusez notre tract ICI

signez notre pétition ICI 

Participez à notre cagnotte en ligne ICI 

 

Photovoltaïque à Oze : de très nombreux habitants se mobilisent contre le projet d'Engie Green

Après la réunion publique organisée dans l'urgence le 27 décembre pour informer la population du parc photovoltaïque d'Engie Green sur le plateau du Deveson (voir nos articles des 16 juillet et 16 décembre derniers), la mobilisation citoyenne monte en puissance.

Un premier recours a été déposé devant le Tribunal Administratif de Marseille aux fins d'annulation de l'arrêté préfectoral autorisant le projet Engie Green.

La bataille juridique est maintenant engagée : elle durera ce qu'elle doit durer, mais pour l'instant, place à l'information sur les méfaits de ce projet écocide approuvé par délibération du conseil municipal en date du 23 février 2024 dans la plus totale discrétion envers les administrés.

A l'initiative du collectif d'habitants d'Oze contre le parc photovoltaïque du Deveson, de l'association Haut Buëch Nature et du Collectif Citoyen pour un Autre Photovoltaïque dans les Alpes du Sud, nous vous invitons à une Balade Botano-Voltaïque  ce dimanche 1er février 2026 à 10 heures autour du site à Oze (voir le tract d'information).

En compagnie de deux naturalistes, nous vous invitons à venir découvrir cet écosystème forestier qu'un opérateur privé a décidé de raser dans un unique but financier, avec l'assentiment de la commune et l'autorisation de la préfecture :

La forêt a un pouvoir de rétention en eau. Le sous-sol forestier propose une formidable réserve d' humidité qu' il stocke et qu'il restitue tout au long de l' année. L' alimentation des sources et des cours d' eau de manière régulière dépendent de la foret. Un plateau d' altitude comme celui du Devenson représente la genèse  et le réservoir de toutes les sources qui en découlent.

La forêt agit sur le climat. Avec l' activité de photosynthèse, la transpiration de milliers d' hectares de feuilles (27m² par m² de sol forestier) génère une humidité atmosphérique qui par concentration forme des nuages. L' eau stockée dans le sous-sol sous forme liquide se retrouve vaporisée dans l' atmosphère. L' arbre est un moteur a eau , la foret est une usine a nuages.

La forêts intervient comme régulatrice de crues. Lors de fortes précipitations, la foret réduit l' impact de l'eau sur le sol. Le sol se gorge d' eau qui se retrouve alors dans le substrat forestier et dans les végétaux. 

La foret est l' habitat d' une multitude d' êtres vivants qui ne peuvent vivre sans elle. Le morcelage et le parcage des espaces naturels forestiers provoque des perturbations dans les cycles migratoires des animaux (cerfs, sangliers, chevreuils....) qui doivent alors trouver à se nourrir ailleurs. La pression sur les terres cultivées augmente ainsi..

La forêt est une ressource renouvelable. Face à la pression d' une demande croissante en bois d' œuvre et en bois-énergie; Les forets produisent une ressource renouvelable dont nous avons besoin et dont pourront profiter les générations futures.

La forêt a une action sur la météo. Par l' humidité atmosphérique générée, la foret crée des zones de basse-pression qui attirent l' air frais des mers et des océans. La foret joue le rôle de climatiseur. Au contraire, la température au-dessus d'un champs de panneaux photovoltaïques augmente fortement, crée des masses d' air chaud et assèche l' environnement. Les forets stabilisent le régime des vents.

 NON AU PARC PHOTOVOLTAÏQUE D'OZE DE LA SOCIÉTÉ ENGIE GREEN !

Aidez-nous en diffusant notre tract d'alerte

Participez à notre cagnotte en ligne 

Signez la pétition  

 

Implantation de parcs photovoltaïques dans les Hautes-Alpes : c'est massacre à la tronçonneuse !

Il ne se passe pas une semaine sans que nous n'apprenions le projet d'un nouveau site de panneaux photovoltaïques en milieu forestier.

Récemment nous avons alerté sur celui d'Oze, pour lequel la préfecture a pris un arrêté d'autorisation de défricher 17 hectares de forêt et de taillis de chêne (voir notre article du 16 juillet dernier et ses mises à jour) après un avis favorable du commissaire enquêteur complètement lunaire !

Sur ce dossier, la préfecture a également pris un arrêté d'autorisation de destruction d'espèces protégées en date du 4 novembre malgré la destruction, la perturbation, l'altération avérées de nombreuses espèces protégées et l'avis défavorable du Conseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel de la Région Paca. voir l'article du Dauphiné Libéré du 11/12/2025.

Un peu plus haut dans le Buëch, la forêt des Sérigons, pourrait être sauvée de l'arasement de 10,8 hectares suite à l'avis défavorable du commissaire enquêteur ( voir notre article du 25 septembre et ses mises à jour). La préfecture saura-t-elle écouter cet avis et surtout la mobilisation exceptionnelle de la population contre ce projet ? voir l'article du Dauphiné Libéré du 11/12/2025.

Et pourtant, alors que notre département des Hautes-Alpes se montre plutôt vertueux dans son solde production/consommation d'électricité (1), la frénésie pour le développement du photovoltaïque bat son plein comme le démontre le rapport de la DREAL PACA : En 2024 les installations de grands parcs photovoltaïques sont majoritaires dans les Hautes-Alpes.

Les opérateurs privés s'en donnent à coeur joie, avec bien souvent l'accord des communes poussées par les  pouvoirs publics, pour déforester nos territoires par milliers d'hectares! 

Comme l'indique la préfecture des Hautes-Alpes le 11 décembre dernier au Dauphiné Libéré, 20 à 30 projets photovoltaïques sont à l'étude dans le département. Par ailleurs 123 communes du département ont "offert" des parcelles afin d'y installer des sites industriels d'Énergies Renouvelables Intermittentes (souvent du photovoltaïque au sol en milieu naturel).

Et bien souvent, les élus locaux, sous prétexte de sauver la planète contre le réchauffement climatique, de contribuer aux objectifs de développement des énergies renouvelables avouent n'agir que par intérêt financier : récupérer une partie de l'IFER (2) et les loyers sur les terrains concédés pour 30 ou 40 ans !

Dernier exemple en date : le projet de parc photovoltaïque présenté par Engie Green (3) sur la commune de Bréziers (communauté de communes de Serre-Ponçon Val d'Avance) où l’enjeu est de préserver plus de 27 hectares de forêts (soit environ 40 000 arbres !)

Bréziers : 2 immenses balafres dans la forêt Source Étude d'impact Engie Green

Là encore le Conseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel de la région PACA a émis un avis défavorable considérant l'extrême richesse de cette réserve de Biodiversité. La Ligue de Protection des Oiseaux ainsi que l'Office National des Forêts ont émis un avis défavorable.

Au final, quel sera l'avis du commissaire enquêteur au terme de l'enquête publique qui a mobilisé un très grand nombre de contributions de la population et qui s'est terminée ce jeudi ? Et la préfecture des Hautes-Alpes autorisera-t-elle le projet comme elle vient encore de la faire pour le parc photovoltaïque de Remollon ?

Dans ce contexte d'hystérie générale validant quoiqu'il en coûte les projets photovoltaïque en milieu naturel, même les plus écocides, toutes les craintes pour les défenseurs de l'environnement sont d'actualité.  

(1) RTE ne fournit plus de statistiques par département depuis 2019 où il était indiqué une production de 1,2TWh et une consommation de 1,1TWh. En s'appuyant sur les chiffres récents de RTE et d'EDF Hydro de 2024,on estime que le département est structurellement et massivement excédentaire grâce à son hydroélectricité. la Production estimée serait d'environ de 2,5 à 3 TWh et la Consommation de l'ordre de 1 TWh.

(2) au 1er janvier 2025, le taux de l'Impôt Forfaitaire des Entreprises de Réseau est de 3,542 € par kilowatt de puissance installée. La commune n'en perçoit que 20%, les 80% restants allant à la communauté de communes et au département! 

(3) le projet est déposé par Engie Green mais c'est sa filiale, la SARL Solaireparc MP077 au capital de 1€ qui exploitera le site pendant 40 ans faisant remonter les confortables bénéfices sur sa maison mère; ce qui en dit long sur sa solvabilité et sa capacité à démanteler le site en fin d'exploitation et à remettre le site en état qui au final restera à la charge de la commune. Pour le coup, c'est là que les impôts vont augmenter pour les habitants! 

DERNIÈRE MISE À JOUR AU 13/02/2026 

Le commissaire enquêteur rend un avis défavorable sur le projet de parc photovoltaïque de Bréziers. Télécharger le rapport.

 

Il faut sauver la forêt des Sérigons !

Après 6 années d'instruction, le projet de parc photovoltaïque, mené par Valorem et la commune de La Roche des Arnauds,  arrive dans une phase cruciale : l’enquête publique qui se terminera le 13 octobre prochain.

Mené dans un obscurantisme certain et sans guère de concertation avec la population, et ce en totale contravention avec la convention d'Aarhus (1), le projet est soumis à l'avis du public sur le site de la préfecture des Hautes-Alpes à l'adresse suivante :

https://www.hautes-alpes.gouv.fr/Actions-de-l-Etat/Environnement-bruit-risques-naturels-et-technologiques/Participation-du-public-Enquetes-publiques/Enquetes-environnementales/Projet-de-parc-photovoltaique-au-lieu-dit-la-Grande-Isle-sur-la-commune-de-la-Roche-des-Arnauds.

Comme l'indique l'avis d'enquête publique, il est possible de consigner ses observations sur le registre ouvert en mairie, ou par mail à pref-parcsolaire-larochedesarnauds@hautes-alpes.gouv.fr.

Il est est également possible de rencontrer le commissaire enquêteur en mairie le 30 septembre au matin ou le 13 octobre après-midi. 

Il s'agit encore une fois d'un projet écocide dans le Buëch avec l'assentiment d'élus locaux, qui va impacter lourdement l'environnement :

Montmaur, 12 ha de forêt sacrifiés - le mauvais exemple dont s'inspirent les promoteurs photovoltaïque 

 - destruction de 10,8 hectares de forêts

-destruction d'espèces protégées ou à enjeux de conservation fort à très fort, faune et flore : insectes, chiroptères (en particulier le Grand Rhinolophe), oiseaux reptiles et petits mammifères.  

Ce site situé à proximité de plusieurs zones ZNIEFF et 4 sites NATURA 2000 selon le rapport de la Mission Régionale d'Autorité Environnementale de Provence Alpes Côte d'Azur (MRAE) aura également un impact certain sur l'habitat environnant : les lotissements des Châtelards et des Barrets sont situés à 70 m des panneaux photovoltaïques. la maison de pays est, elle, à 67 m du site, quant aux nuisances au centre équestre distant de 140 m et au camping situé à 230 m elles sont avérées malgré les dénégations du futur exploitant : Sérigons Énergies.

En effet comme le font très souvent les opérateurs d'Énergies Renouvelables, cette société écran à actionnaire unique, Valorem, au capital de 1 000 €, pourra exploiter le site photovoltaïque pendant 30 ans, faire remonter les confortables bénéfices à la société mère et quand il s'agira de démanteler l'installation, elle sera mise en liquidation ou dans l'incapacité de faire face à ses obligations. les 10 hectares de terres incultes reviendront alors à la commune et les frais de démantèlement seront payés par le contribuable rochois.

le site sur lequel s'acharne Valorem, cartographié "enjeux forts" sur le site de la DDT 05, s'implante en zone inondable (le cône de déjection du Rif de l'Arc) avec une emprise de ses équipements de 200 m² dans le lit du torrent. Ce que reconnait l'opérateur : "Au vu de la faible emprise de ces équipements, ils ne seront pas de nature à aggraver le risque inondation en aval du projet" (§ 1-3-4 du document synthèse des mesures).

Périmètre d'étude - extrait de l'étude d'impact ARCA2E

Et à la rubrique cynisme, Valorem en garde sous la pédale :  

Ainsi dans le cadre des mesures compensatoires obligatoires, il ne propose pas moins de déclarer la forêt du Bois Loubet "réserve biologique" ... Trop aimable : Cette zone naturelle de 167 ha à flanc de montagne sur le territoire communal, de par sa situation est inexploitable et est déjà, de fait une réserve biologique.

Dans sa vision de la ruralité de demain, le promoteur photovoltaïque (et éolien), déclare : "D'un point de vue global (...) ce type de paysage -de grands espaces forestiers ponctués de parcs solaires- peut être envisagé comme le paysage de demain" ! (réponse de Sérigons Énergies à l'avis de la MRAE - avril 2025).

Les citoyens du Buëch -et plus largement des Hautes-Alpes- sont prévenus : l'artificialisation sournoise des territoires est prévue si aucune autorité administrative ou politique n'y met fin. D'autant que comme l'affirme péremptoirement Valorem -citant une étude de l'OFATE (2)- "les centrales solaires peuvent avoir un impact positif sur la biodiversité."  

L'association Les Sérigons Terre Vivante lance un appel à la mobilisation pour sauver la forêt des Sérigons et appelle à un rassemblement pour une journée festive sur le site le samedi 27 septembre de 10h à 16h. 

(1)  Convention européenne sur l’accès à l’information, la participation du public au processus décisionnel et l’accès à la justice en matière d’environnement ratifiée par l'État Français, en vigueur depuis 2001.

(2) Office Franco Allemand pour la Transition Énergétique. Puissant lobby de droit allemand dont le siège social est à Berlin. En France, il est hébergé dans les locaux du ministère de l'écologie. Son but est d'entraver au maximum le modèle énergétique historique français (nucléaire + hydroélectricité) au profit des énergies renouvelables (éolien et solaire)

mise à jour du 15 novembre 2025 

avis défavorable du commissaire enquêteur 

mise à jour du 1er février : En dépit de tout bon sens et contre l'avis de la population le préfet des Hautes-Alpes autorise le parc photovoltaïque de Valorem. 

télécharger l'arrêté préfectoral du 29 janvier 2026 

30 août : un rassemblement réussi pour fêter la victoire contre les éoliennes Boralex

On se l'était promis : on fêterait cet été la victoire contre le projet éolien de Boralex sur la montagne d'Aureille.

C'est chose faîte. Sous un ciel plutôt clément, adhérent(e)s et sympathisant(e)s se sont retrouvés au beau milieu d'un champ, à La Haute-Beaume, pour un rassemblement convivial, et festif avec le groupe DéciBabel qui a régalé l'assistance de deux heures d'une prestation musicale de très haut niveau.

le groupe DéciBabel - photo Corinne Rapezant

 Des réunions, des rassemblements, des pique-niques l'association Haut Buëch Nature en a fait beaucoup en 13 ans de lutte. Mais celui-ci avait un goût différent : celui du bon sens citoyen contre l'impérialisme d'une multinationale venue saccager notre environnement; bien aidée, il est vrai par quelques élus locaux.

Comme l'a souligné le président de l'association, Jean-Philippe Salley, rien n'aurait été possible sans la générosité des adhérents et sympathisants donateurs qu'il a remerciés vivement. 

En effet comment arriver à lever les fonds suffisants pour faire face aux frais de justice, pour une association comme la nôtre, ne bénéficiant d'aucune subvention, sans cette mobilisation citoyenne ? 

Remercions également le Vautour Moine et le Gypaète Barbu qui, par leur présence ont justifié l'arrêté  d'interdiction du projet Boralex par la préfète des Hautes-Alpes le 3 octobre 2018 confirmé devant la Cour Administrative d'Appel de Marseille le 10 juin 2022 et définitivement consacré par le Conseil d'État.

Nous avons gagné une bataille, mais certainement pas la guerre contre les énergies renouvelables intermittentes invasives que, de Bruxelles en passant par Paris, et même quelques lilliputiennes mairies on tenté de nous imposer. 

Dans cette période de grande instabilité politique, nous sommes spectateurs des luttes d'intérêts que livrent les lobbys professionnels, des ministres et quelques partis politiques pour faire aboutir la Programmation Pluriannuelle de l'Énergie n°3 (voir notre article du 2 juillet dernier).

Si le risque éolien semble actuellement provisoirement écarté (1) dans les Hautes-Alpes, les projets photovoltaïques au sol en milieu naturel, projets de plus en plus nombreux (2), font peser une triple menace sur nos territoires ruraux et de montagne :

• A la fois par les "ZADER", ces zones d'accélération du développement des EnR que nos communes ont décidé "d'offrir" au promoteurs d'énergies soi-disant vertes,
• Par la montée de l'AGRIVOLTAÏSME permettant aux agriculteurs de percevoir de confortables revenus en contrepartie de l'installation de panneaux solaires sur 40% de leurs exploitations pendant 40 ans,
• Par la proposition de la CHAMBRE D'AGRICULTURE, en attendant l'arrêté préfectoral, d'utiliser des parcelles dites incultes ou non exploitées aux fins d'y installer du photovoltaïque au sol (plus de 10 000 hectares) 

Une partie de l'assemblée - photo Corinne Rapezant

Haut Buëch Nature continuera donc à se mobiliser pour empêcher l'artificialisation de nos territoires, artificialisation très souvent acceptée par les communes, non pas par patriotisme énergétique, mais uniquement pour quelques profits financiers qu'elles comptent en tirer. 

(1) Pour rappel : les prises de position contre l'éolien industriel du Président du département, et, récemment de la Députée de la 1ère circonscription 

(2) Voir à ce sujet l'intervention d'Hannah de Swarte concernant le projet photovoltaïque de Valorem dans la forêt des Sérigons à La Roche des Arnauds et la position de Haut Buëch Nature sur le projet d'Oze.

Haut Buëch Nature reçu par la députée Marie-José Allemand

C'est à sa permanence de Gap que la députée de la 1ère circonscription des Hautes-Alpes a reçu le président et le vice-président de l'association Haut Buëch Nature le 22 juillet 2025 pour un entretien d'une heure.

A la suite de la lettre ouverte envoyée aux élus de la première circonscription le 26 juin dernier (voir article dans notre blog du2 juillet), la fin de la session parlementaire était l'occasion de recueillir les positions de notre représentante à l'Assemblée Nationale, sur le sujet de l'énergie, tant au niveau départemental que national.

Haut Buëch Nature : Madame la députée, quelle est votre vision de la transition énergétique et du mix électrique dans les Hautes-Alpes ?

Marie-José Allemand : Le département est plutôt vertueux sur le plan de la consommation électrique. La production, grâce au barrage de Serre-Ponçon permet de subvenir en grande partie aux besoins du département. Et encore, il pourrait encore produire davantage.

HBN : Que pensez-vous de l'énergie éolienne : Le projet Boralex dans le Haut Buëch a été retoqué, après que l'opérateur canadien ait été débouté de ses demandes devant le Conseil d'État. Cependant à la faveur des ZADER, d'autres projets éoliens pourraient voir le jour dans le Briançonnais.

MJA : Je suis opposée à l'éolien dans notre département. Je ne vois pas l'utilité de ces machines au regard de l'impact négatif qu'elles ont sur les paysages. Dans les Hautes-Alpes nous avons des parcs naturels nationaux ou régionaux et des sites remarquables qui confèrent une obligation de préservation de l'environnement partout dans le département. S'il s'avère qu'il y a effectivement des projets éoliens dans le nord du département, j'en parlerai à Valérie Rossi, la députée de la 2ème circonscription.

HBN : votre position en défaveur de l'éolien rejoint celle du président du département et d'un grand nombre d'élus locaux. Cependant se pose maintenant un autre problème tout aussi invasif et destructeur d'environnement : le photovoltaïque. Dans le Haut Buëch, des communes se sont associées dans un projet d'autoconsommation grâce à des panneaux solaires sur toiture, mais dans le même temps les projets de parcs au sol se multiplient, générant de la déforestation comme à Oze. (voir notre article du 16 juillet dansnotre blog).

MJA : Ce projet d'autoconsommation dans le Haut Buëch, à l'initiative des communes, est la bonne utilisation des possibilités du Photovoltaïque. Je suis contre l'implantation de panneaux photovoltaïques dans des zones naturelles telles que les forêts. Je dois cependant reconnaître qu'il y a dans nos petites communes un problème de finances locales qui incite à accepter de tels projets pour la manne financière qu'ils représentent.

HBN : Justement, que peut faire la députée à ce sujet ?

MJA : Malheureusement la députée n'est pas consultée sur ces projets d'énergies renouvelables. Mon avis n'est pas sollicité et bien souvent, je découvre l'impact de ces projets sur le territoire quand je suis invitée à leur inauguration.

HBN : N'avez-vous pas l'impression que cette politique de développement effréné des Énergies Renouvelables Intermittentes dans nos territoires, c'est un peu le citoyen des villes contre le citoyen des champs ?

MJA : Avec nos collègues des pays de montagne, nous siégeons tout en haut de l'hémicycle, c'est souvent la réflexion que nous nous faisons. Il y a une très grande ignorance de la majorité des députés sur les réalités de la ruralité. Par exemple j'ai récemment passé deux heures à expliquer à des collègues ce que voulait dire l'expression « bassin versant ». C'est un terme qui revient souvent quand on parle d'écologie, mais dont on ignore souvent la signification et ses conséquences. C'est comme pour la voiture électrique qui est une solution de niche urbaine, peu adaptée à notre réalité rurale.

HBN : Vous parlez de la voiture électrique, on peut aussi parler du retard dans la réindustrialisation de notre pays qui cause un excédent de production électrique non consommée avec des effets pervers sur la stabilité des réseaux et l'augmentation des heures à tarif négatif. Cela étant dû à une trop grande quantité de parcs photovoltaïques installés. Allez-vous voter les amendements à la prochaine Programmation Pluriannuelle de l'Énergie dite PPE 3 (1) ?

MJA : Je ne sais pas encore car je ne connais pas le contenu des textes qui vont revenir à l'Assemblée Nationale. Je ne suis pas favorable à un moratoire sur l'éolien et le photovoltaïque. Je préfère que l'on envisage un changement de politique s'il le faut plutôt que de décider de tout stopper et de réfléchir après à une nouvelle stratégie de développement de nos énergies.

HBN : Dernière question Madame la Députée. De par votre métier d'éleveur et votre passé à la FDSEA, vous maîtrisez parfaitement les problématiques agricoles. Que pensez-vous de l'agrivoltaïsme instauré par la loi APER de 2023 et qui permet d'installer des panneaux solaires sur 40% des surfaces agricoles pendant 40 ans ?

MJA : Je n'ai pas à proprement parler de passé syndical. Mon adhésion à la FDSEA a été la conséquence d'un engagement personnel dans la renégociation de la convention collective de la branche agricole et ma nomination comme conseillère prud'homale dans la section agriculture du tribunal de Gap. Je ne suis pas contre l'installation de panneaux photovoltaïques au sein des exploitations agricoles mais certainement pas sur des dizaines d'hectares. Je l'envisage sur des petites surfaces de landes ou de parcelles impropres à la culture, ou sur des hangars réellement utiles à l'exploitant, générant un petit revenu complémentaire.

(1) Note de Haut Buëch Nature : le projet de PPE 3 prévoit un doublement de l'éolien terrestre, 50 parcs éoliens en mer et 3 à 4 fois plus de parcs photovoltaïques. On estime que leurs coûts pour les 10 ans de cette programmation 2025-2035 serait de 300 milliards d'euros et générerait une nouvelle hausse importante des factures d'électricité pour les français.

de gauche à droite : Jean-Philippe Salley,
Marie-José Allemand, Jean Rousseau

Photovoltaïque à Oze : 17 hectares de forêt sacrifiés !

En gestation depuis décembre 2020, date de la première demande de Permis de Construire, le projet de parc photovoltaïque d'OZE (Communauté de Communes Buëch Dévoluy), après plusieurs évolutions, est en enquête publique pour un mois (15juillet - 14 aoüt). 

Le dossier de consultation du public est en ligne sur le site de la préfecture des Hautes-Alpes à l'adresse suivante : https://www.hautes-alpes.gouv.fr/Actions-de-l-Etat/Environnement-bruit-risques-naturels-et-technologiques/Participation-du-public-Enquetes-publiques/Enquetes-environnementales/OZE-Parc-photovoltaique.  

Le commissaire enquêteur reçoit le public en mairie d'Oze :

- Le mardi 15 juillet 2025 de 9h00 à 12h00

- Le vendredi 1er août 2025 de 13h30 à 16h30

- Le jeudi 14 août 2025  de 13h30 à 16h30

Le public pourra déposer une contribution :
- sur le registre d'enquête publique à disposition en mairie d'Oze
- par correspondance destinée au commissaire enquêteur en mairie d'Oze.
- par voie électronique sur l'adresse mail suivante : pref-parcsolaire-oze@hautes-alpes.gouv.fr

L'association Haut Buëch Nature rappelle à ce sujet sa position sur les Énergies Renouvelables Intermittentes :

- AUCUNE IMPLANTATION D'ÉOLIENNE TERRESTRE DANS LES HAUTES-ALPES

- AUCUNE IMPLANTATION DE PANNEAUX PHOTOVOLTAÏQUES AU SOL EN MILIEU NATUREL AGRICOLE, PASTORAL OU FORESTIER

- NOUS RESTONS FAVORABLES A L’INSTALLATION DE PANNEAUX SOLAIRES CHEZ LES PARTICULIERS , SUR LES TOITURES OU LES ZONES ANTHROPISÉES DES COMMUNES AUX FINS D’AUTOCONSOMMATION (CENTRALES VILLAGEOISES). 

 Nous sommes donc totalement opposés à l'implantation de ce site industriel de panneaux solaires qui va artificialiser près de 17 hectares d'espaces naturels : 8,3 hectares de pins sylvestres et taillis de chênes et un périmètre supplémentaire de 8,5 hectares résultant de l'Obligation Légale de Débroussaillement.

photo CETIAC - Étude Préalable Agricole

un propriétaire privé avec le soutien de la commune à l'origine du projet

C'est sur les terres de la SCEA du Domaine de Siva, domicilié au très écolo Domaine de Sivas, qu'aura lieu l'arasement des parcelles forestières destinées à accueillir le parc photovoltaïque scindé en deux entités clôturées reliées par une piste de 113 m sur le plateau du Deveson (schéma ci-dessous).

Par délibération du 23 février 2024, le Conseil Municipal de la Commune d'OZE, dans un "copié collé" sans complexe du dossier de présentation de l'opérateur ENGIE GREEN a réitéré son approbation du projet.

Au-delà du blabla habituel justifiant la coupe rase d'un espace forestier sur leur commune, on comprend bien, à la lecture de cette délibération, que le seul motif d'approbation des élus est purement financier : "le projet permettra de percevoir environ 10 000 euros d'impôts et taxes chaque année. Ces recettes représenteront 6,25% du budget communal, ce qui est loin d'être négligeable ..." 

La production annoncée par l'opérateur de 11 325 MWh/an, et repris sans contrôle dans la délibération municipale est pour le moins très optimisée. Si l'on en croit la dernière mouture du projet, les 6,98 ha plantés de panneaux solaires ne produiront guère plus que 7 500 MWh annuellement compte tenu d'une puissance installée de 5,6 MW (selon les normes du Comité Régional de l'Énergie PACA, 0,8 MW à l'hectare) et d'un facteur de charge des panneaux solaires de 15,42% (source : bilan RTE PACA 2024).

Par suite, hormis les retombées financières qui bénéficieront principalement au propriétaire du terrain, l'estimation des retombées fiscales au titre de l'IFER (imposition forfaitaire des Entreprises de Réseaux) seront  de l'ordre 4 000 € pour la commune, 10 000 € pour la CCBD et 6 000 € pour le département 05 (source : https://www.collectivites-locales.gouv.fr/finances-locales/imposition-forfaitaire-des-entreprises-en-reseau).

Cela vaut-il vraiment le coup de saccager 17 hectares de son territoire communal ? D'autant, comme on peut le découvrir dans les documents d'enquête publique, que l'exploitant du site ne sera pas ENGIE GREEN, confortable société au capital de 211 800 000 € mais par SolaireD0009, une filiale au capital de 1 000 € pour une durée de 40 ans !

Comme d'habitude les porteurs de projets d'EnRI prévoient dès le départ l'insolvabilité de leur filiale exploitante, laissant sur les bras du propriétaire du terrain et de la collectivité, les coûts de démantèlement des installations (relire à ce sujet notre dernière lettre ouverte aux élus).

On peut donc légitimement s'interroger sur la caution consignée par l'exploitant pour le démantèlement et la remise en état du terrain ! 

aménagement final - source Engie Green

 

un projet écocide et aberrant d'un point de vue environnemental

Le plateau du Deveson est au sein du Parc Naturel Régional des Baronnies Provençales. On peut donc se demander pourquoi on ne trouve aucun avis officiel de cette structure dans les documents de l'enquête publique.

"Le solaire thermique et photovoltaïque connaît un développement limité au regard de la situation privilégiée du territoire en termes d’ensoleillement (2 625 heures par an). Toutefois, les collectivités et propriétaires fonciers sont de plus en plus démarchés, voire envisagent ou développent des projets de centrales photovoltaïque au sol. Ces aménagements peuvent être éloignés d’une démarche de développement territorial durable."

"Le développement de la production d’énergies renouvelables sur le territoire doit être mené en cohérence avec les objectifs de préservation de la biodiversité, des paysages,du cadre de vie et de la vocation agricole (alimentaire) des terres, et de développement d’une ressource économique valorisable par les collectivités, acteurs et habitants, permettant d’atténuer les handicaps économiques d’un territoire rural de montagne." 

On peut se demander si une installation photovoltaïque comme celle d'Oze, détruisant 17 hectares de forêt pour un bénéfice financier quasi inexistant pour la collectivité et ses habitants est parfaitement compatible avec les objectifs de la charte du Parc (dont ci-dessus un extrait).

D'autant que si l'on fouine un peu dans les divers documents mis à disposition du public on s'aperçoit que l'autorisation de défrichement (voir le document sur le site de la préfecture) accordée par la SCEA du domaine de Siva concerne aussi bien l'installation de panneaux solaires que l'implantation d'éoliennes. 

Alors, en plus des panneaux photovoltaïques, bientôt des éoliennes sur le plateau du Deveson ? 

Mais le plateau du Deveson est aussi dans le périmètre du SCOT Gapençais qui, comme le rappelait la Commission Départementale de la Nature des Paysages et des Sites dans sa séance 3 décembre 2024 ayant ajourné le dossier, classe la commune d'Oze dans un "ensemble paysager à préserver et conforter au titre de ses plateaux et vallons". Avec le projet ENGIE GREEN on en est très loin !

Autre Commission départementale à s'être interrogée sur le bien fondé du projet : la CDPENAF (Commission Départementale de la Préservation des Espaces Naturels Agricoles et Forestiers) qui ne doit qu'à la faible représentation de défenseurs de l'environnement en son sein, d'avoir émis un avis à peine favorable au projet par 9 voix contre 6.

photo  © Christian Aussaguel -site de la LPO

 

De graves atteintes à la  Biodiversité

On apprend, au détour des documents mis en ligne sur le site de la préfecture qu'une demande de dérogation pour destruction d'espèces protégées a été été établie par le porteur du projet conformément aux articles L411-1, L411-2 et L411-2-1 du Code de l'Environnement. Mais le formulaire CERFA réglementaire est absent des documents mis à disposition du public et on ignore les suites données à cette demande de dérogation par les services de l'État.

On devra donc se contenter de l'avis défavorable à l'unanimité du Conseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel de la région PACA lors de sa séance du 10 mars 2023.

Le Conseil Scientifique Régional relève dans la liste des 83 espèces floristiques présentes sur le site, deux espèces à "enjeu de conservation fort" : l'Orchis de Spizel et la Danthonie des Alpes et une espèce classée "vulnérable", le Cytise faux lotier.

Il relève également parmi les 18 espèces de mammifères recensées, 12 espèces de chiroptères dont 4 présentent un "enjeu de conservation fort" et qui seront impactés par l'abattage des arbres dans lesquels ils gîtent.

Enfin parmi les 67 espèces d'oiseaux inventoriés, le Circaète Jean-Le-Blanc (rapace spécialisé dans la chasse aux reptiles), nicheur possible à proximité du site, représente un "enjeu de conservation fort".

De son côté, la Mission Régionale d'Autorité Environnementale de PACA, dans son avis du 29 octobre 2023, précise que les mesures d'évitement et de réduction envisagées concernant le rapace, "ne semblent pas permettre la conservation de son territoire vital (chasse et site de nidification potentiel)"   

Rappelons que le 4ème alinea de l'article L411-2 du Code de l'Environnement ne rend possible une dérogation pour destruction d'espèces protégées qu'à la condition que "la dérogation ne nuise pas au maintien dans un état de conservation favorable des populations des espèces concernées dans leur aire de répartition naturelle".

On ne voit pas dans ces conditions une autorité accorder la dérogation à l'opérateur ENGIE GREEN si tant est que le formulaire ait été correctement renseigné.

La MRAe souligne également les "effets négatifs potentiels sur les oiseaux et les chiroptères fortement mobiles" observés dans la zone Natura 2000 "le Buech" distante de quelques centaines de mètres du projet de parc photovoltaïque.

Enfin, pour que cette dérogation à la destruction d'espèces protégées puisse être accordée, il appartient au promoteur de justifier "qu'il n'existe pas d'autres solution satisfaisante".

A cela ENGIE GREEN répond  qu'il "a identifié le secteur sud de la communauté de communes du Buëch Dévoluy comme favorable au développement des énergies renouvelables" (voir document réponse à l'avis du Conseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel de la Région PACA, page 2).

Tiens, tiens, cela nous rappelle l'argument de Boralex justifiant son projet d'éoliennes sur la montagne d'Aureille, comme étant le seul site possible ... ENGIE GREEN utilise apparemment les mêmes éléments de langage que son confrère canadien : Ainsi il n'existerait dans tout PACA qu'un seul site favorable pour venir implanter ses panneaux photovoltaïques ? 

Car, pour tenter de justifier la raison impérative d'intérêt public majeur de sa démarche, le promoteur solaire invoque sa contribution -pourtant bien modeste-aux objectifs nationaux, régionaux et locaux de production d'EnR. Et pour cela il invoque les objectifs de la  PPE, du SRADDET ... qui dans la tourmente du gouvernement Bayrou risquent bien d'être sérieusement écornés en ce qui concerne le développement des EnR. (voir nos précédents articles des 2 juillet et 8 mai 2025).

Face à une telle hypocrisie, on peut espérer que l'enquête publique émette un avis défavorable, que la préfecture retoque ce projet moribond ... ou que la jurisprudence Boralex soit prise en compte lors d'un éventuel recours au Tribunal Administratif.

Mais, pour finir, laissons la parole de Tartuffe à ENGIE GREEN, qui pour justifier de son impossibilité de trouver un autre site (si possible anthropisé comme le demande le CSRPN PACA) déclare : "Cette distance (nb entre Oze et Veynes) au poste source est un critère essentiel d'implantation car les coûts de raccordement d'un parc solaire augmentent considérablement avec la distance... les coûts de raccordement sont de l'ordre minimum de 150 000 euros par kilomètre." 

Avec une distance de raccordement de 7 kms effectuée en souterrain jusqu'au poste source de Veynes, il s'agit avant tout d'assurer la rentabilité économique du projet... et au diable la sauvegarde de l'environnement !

dernières mise à jour :

rapport et conclusions du commissaire enquêteur 

autorisation préfectorale de défrichement 

autorisation préfectorale dérogation destruction espèces protégées 

 

La future PPE 3 sous le signe de l'idéologie, de l'affairisme et de la technocratie ... et si ça ne suffit pas ...

La Programmation Pluriannuelle de l'Énergie n°3 (voir extraits) va donner un cadre pour les 10 prochaines années à la dégradation de l'environnement des territoires ruraux  en fixant le rythme d'accroissement des Énergies Renouvelables Intermittentes, principalement éolien et photovoltaïque.

Sous prétexte d'écologie et de transition énergétique, le document concocté par les technocrates des ministères parisiens, des officines d'État (ADEME, RTE, CRE, etc), sous la dictée des lobbys et des syndicats professionnels, va régler le sort de centaines de milliers d'hectares de terres naturelles, agricoles, pastorales ou forestières dans un vaste plan d'artificialisation.

Lire à ce sujet l'interview d'Alexandre Jardin parue dans le dossier du Point du 26 juin "Ils ont flingué l'écologie". Après son combat contre les ZFE, il vient de lancer une grande mobilisation nationale contre la PPE 3. 

Autre effet délétère de cette PPE 3 : son coût inutile et exorbitant de 300 milliards d'euros que vont devoir payer les Français à travers un doublement prévisible de leur facture d'électricité sur les 10 prochaines années !  

 

Idéologie, affairisme, technocratie, coût exorbitant, et si ça ne suffit pas pour sauver la peau de la PPE 3 notre Ministre de la Transition écologique, de la Biodiversité, de la Forêt, de la Mer et de la Pêche, et tout ça, Madame Pannier-Runachier nous vend l'apocalypse pour justifier l'injustifiable ! 

L'association Haut Buëch Nature, avant que ne soit publié le décret de la PPE 3 à la fin de l'été, et toutes ses conséquences pour notre environnement, a interpellé nos élu(e)s des Hautes-Alpes : Conseillers municipaux, maires, conseillers départementaux, députées, sénateur dans une lettre ouverte du 26 juin dernier que nous avons souhaité fortement documentée.

Faute de moyens financiers (nous ne sommes pas une de ces associations écolo gavées de subventions publiques), ce courrier a été envoyé par mail dans chaque commune. A charge pour le secrétariat de la mairie de le faire suivre par mail à chacun(e) de ses élu(e)s. Nous espérons que l'esprit républicain et démocratique prévaudra sur une tentation de censure par l’exécutif communal.

 

interview de Fabien Bouglé sur CNews

 

voir aussi le reportage sur la première manifestation des #Gueux le samedi 28 juin en Bretagne.

 

 ...

 

Dernière mise à jour : Retailleau, Aubert, Bellamy : «Rebâtir un parc nucléaire et stopper le financement des renouvelables, notre plan pour l’énergie» Tribune parue sur le site Figaro Vox le 02/07/25 à 20 heures.

Et pour rajouter une petite louche de bon sens au problème : «L’inculture scientifique et la rente publique ont sabordé notre politique énergétique» Tribune de Pierre Vermeren, agrégé et docteur en histoire, publiée sur le site du Figaro Vox le 30/06/25

Centrale biomasse de Gardanne : Il faut dire non à cette hérésie environnementale !

Tel un serpent de mer, le dossier de la centrale biomasse de Gardanne réapparait dans l'actualité au gré des décisions judiciaires.

La centrale de Gardanne photo Révolution Énergétique HL

Cela fait en effet 13 années  que la saga de la reconversion de cette ancienne centrale au charbon au profit du bois, mobilise les défenseurs de l'environnement contre cette "biomascarade". Autorisée en 2012 par arrêté préfectoral à reconvertir l'unité 4 de la centrale thermique, l'usine aux mains d'intérêts privés allemands puis tchèques devait engloutir entre 800 000 et un million de tonnes de bois par an dont la majorité prélevés dans un rayon de 400 kilomètres autour du site. (voir article du site France Info du 10 novembre 2023).

Au gré des méandres judiciaires et des décisions des tribunaux souvent contradictoires -tribunal administratif, cour administrative d'appel, cour de cassation, Conseil d'État- mais aussi de quelques conflits sociaux, la centrale de Gardanne n'a crachoté que quelques mégawatts heure entre 2019 et 2021, bien loin de la puissance de 150 mégawatts annoncés par GazelEnergie, le nouveau  propriétaire tchèque (voir article du Monde de l'Énergie du 6 juin 2022).

Dans la foulée du Conseil d'État du 27 mars 2023, une nouvelle décision de la cour d'appel de Marseille du 10 novembre 2023 a enjoint le préfet des Bouches du Rhône à régulariser l'autorisation d'exploitation de la centrale après une nouvelle étude d'impact (réalisée en 2024) concernant les effets des prélèvements forestiers et une nouvelle enquête publique. (voir article Actu Environnement du 14 novembre 2023).

Entre temps, GazelEnergie a renégocié son contrat sur 8 ans et obtenu de l'éphémère ministre à l'énergie (du 21/09/24 au 13/12/24), Olga Givernet , une subvention de 800 millions d'euros et un tarif de revente du megawatt heure équivalent à 4 fois le prix du marché ! Moyennant quoi la centrale a redémarré en janvier.

En contrepartie la société du milliardaire tchèque Daniel Kretinsky doit limiter sa production électrique à 4 000 heures par an (au lieu de 7 500 heures dans le contrat initial) et limiter ses approvisionnements en bois à 450 000 tonnes par an.

Qu'est-ce qui a bien pu inciter cette éphémère ministre à signer un tel contrat qui va "coûter un pognon de dingue dépensé par l'État pour relancer la centrale de Gardanne" comme l'écrit le site Révolution Énergétique dans son article du 4 décembre 2024 alors que :

- il s'agit encore une fois d'un projet escrologique qui n'est en rien vertueux : des rejets de CO2 considérables au niveau de la centrale du fait de la combustion intensive du bois (1)  et de l'intermittence du fonctionnement de la centrale.

- un très faible rendement annoncé de 23% (rendement équivalent à l'éolien terrestre !)

- un bilan carbone encore plus mauvais si on considère que la moitié des 450 000 tonnes de bois proviendront du Brésil, d'Espagne ou d'Italie.

Zone H30 de prélèvement forestier

- une déforestation importante des massifs forestiers impactés dans les 3 régions,17 départements, 324
communes concernés autour de la centrale, soit des centaines de milliers d'arbres coupés et autant de puits de carbone perdus ! 27 communes des Hautes-Alpes sont incluses dans le périmètre de l'enquête publique dont 18 communes du Buëch !

Nous qui nous opposons aux méfaits de l'éolien et l'artificialisation des sols du fait de l'implantation invasive de panneaux photovoltaïques, nous ne pouvons que condamner l'existence de cette centrale biomasse destructrice d'environnement (2).

Nous demandons à tous les adhérent(e)s et sympathisants de Haut Buëch Nature de répondre défavorablement à l'enquête publique qui se termine le 6 juin. Vous pouvez déposer votre contribution sur le site https://www.registre-numerique.fr/enquete-publique-centrale-de-provence/deposer-son-observation ou la remettre à l'enquêteur public en mairie de Serres le mercredi 28 mai 2025 ou le vendredi 6 juin 2025 comme il est dit dans l'arrêté inter-préfectoral du 9 avril 2025.

Pour votre information vous pouvez consulter le dossier d'enquête public ainsi que le courrier envoyé au Premier Ministre, François Bayrou.

(1) Il est assez amusant de constater que le gouvernement subventionne un industriel étranger qui va brûler des centaines de milliers de tonnes de bois émettant 257 kg CO2 eq / MWh (4 fois la moyenne nationale !) alors "qu'en même temps" il s'apprête à légiférer, sur la pression de la commission européenne, pour interdire le chauffage au bois des habitants de nos campagnes.

(2) Nous estimons que les coupes forestières pour alimenter la centrale de Gardanne sont une main tendue aux opérateurs de parcs photovoltaïques qui n'ont de cesse de vouloir rechercher des hectares à déboiser pour y installer des panneaux solaires au sol.

Haut Buëch Nature à Tous en Bottes le 10 mai 2025

 

 

Mise à jour du 17-07-25  Réponse des ministres à notre courrier : Circulez, il n'y a rien à voir ?

En réponse  à notre courrier au premier ministre du 22 mai celui-ci nous a répondu par l'intermédiaire de sa Cheffe de Cabinet Adjointe.

De son côté le Chef de Cabinet de la ministre Pannier-Runacher nous indique que la ministre nous remercie de notre courrier dont elle a pris connaissance.

Moralité : circulez, y'a rien à voir ! 

Mise à jour du 09-12-2025 La centrale de Gardanne est autorisée à fonctionner

Lire l'arrêté préfectoral du 20 novembre 2025 

Mise à jour du 04-02-2026 : Kretinsky au tribunal pour 800 millions d'euros

Dans un article du 4 février, le Canard enchaîné relate que le milliardaire tchèque est sous le coup de deux recours devant le Tribunal Administratif de Toulon pour rupture d'égalité. Ce qui tombe mal pour l'homme d'affaire qui voudrait faire la même opération avec la centrale à charbon de Saint-Avold en Moselle.

Transition énergétique : et si le bon sens remplaçait enfin l'idéologie ?

 Le récent black-out électrique en Espagne et au Portugal, nous rappelle, s'il en était besoin, l'urgente nécessité de sortir des dogmes et idéologies et reconsidérer notre politique de production électrique à l'aune du bon sens écologique et environnemental mais aussi de la réalité scientifique et économique.

Plus personne de bonne foi ne peut aujourd'hui nier l'impact environnemental désastreux de l'éolien dans nos territoires ruraux et de montagne.

Le simple bon sens doit nous faire refuser l'éradication de milliers d'hectares de forets ou la dénaturation de terres agricoles pour y implanter des panneaux photovoltaïques.

Sans oublier que tous les discours moralisateurs sur la réduction des gaz à effet de serre et la sauvegarde du climat dans nos riches pays occidentaux sont tenus grâce à une nouvelle forme de colonisation des pays de l'hémisphère sud. (lire l'article du site allemand deutchlandfunk.de traduit en français par la FED). 

Notre opposition au développement schizophrénique des Énergies Renouvelables Intermittentes (et invasives) dans notre pays, outre le fait de leur très faible facteur de charge (de l'ordre de 15% pour le photovoltaïque et de 25% pour l'éolien) c'est aussi son coût exorbitant dans les années à venir : 300 milliards d'euros (réfection des réseaux et garanties de prix aux opérateurs) !

Lire à ce sujet le récent article du site Atlantico la triple absurdité de la PPE 3 .

Si la PPE 3 (Programmation Pluriannuelle de l'Énergie) (voir extraits) avait été promulguée comme prévu fin avril, c'est à une véritable catastrophe à laquelle nous aurions dû faire face; y compris par rapport aux ZADER (Zones d'Accélération Des Énergies Renouvelables) qui vont défigurer nos communes.

Heureusement, après le débat sans vote sur la souveraineté énergétique du 28 avril dernier dans une Assemblée  Nationale quasi vide (!) le premier ministre, François Bayrou a sagement repoussé à la fin de l'été la promulgation du décret sur la PPE3 qui sera très certainement amendé après l'examen de la proposition de loi du sénateur Gremillet.

Clin d’œil de l’histoire : le même jour la péninsule ibérique était plongée dans le noir, ses transports et son économie paralysée, ses hôpitaux en danger à l'occasion d'une gigantesque panne d'électricité.

A ce jour, il ne fait plus aucun doute que la surproduction d'énergie solaire non consommée et ses conséquences sur la stabilité des réseaux ainsi que la mise à l'arrêt des parcs photovoltaïques par les opérateurs redoutant la chute des prix de revente jusqu'aux prix négatifs, sont le responsable du black-out.

Lire à ce sujet :

- Blackout de la peninsule iberique:les soupçons se tournent vers les renouvelables intermittents (Transitions et Énergies du 1er mai 2025)

- Black-out électrique iberique:l'etau se resserre autour des renouvelables (Bd Voltaire, 6 mai 2025)

- Comment l’énergie solaire a causé le black-out en Espagne (Le Courrier des Stratèges, 3 mai 2025) 

- Panne électrique géante en Espagne un avertissement pour la France (Atlantico, 29 avril 2025)

POUR LES HAUTES-ALPES NOUS, ASSOCIATION HAUT BUËCH NATURE, NOUS  RÉCLAMONS :

- AUCUNE IMPLANTATION D'ÉOLIENNE TERRESTRE

- AUCUNE IMPLANTATION DE PANNEAUX PHOTOVOLTAÏQUES AU SOL EN MILIEU NATUREL AGRICOLE, PASTORAL OU FORESTIER

 Venez en discuter avec nous ce samedi 10 mai 2025 à l'occasion de la manifestation "Tous en Bottes" à La Beaume.