La communauté de communes valide les projets d'éoliennes industrielles et le photovoltaïque en zone naturelle

Ce 27 septembre, avait lieu une réunion de l’exécutif de la Communauté de Communes Buëch Dévoluy ayant mis à l'ordre du jour l'approbation de son schéma ENR.

Seule association de défense de l'environnement présente à cette réunion nous avions particulièrement bien étudié le document intitulé schéma « ENR - CCBD » daté du 22 février 2021 soumis à l'approbation des conseillers communautaires (voir extrait).

Le nouveau siège de la CCBD
2 millions d'euros de travaux

Il s'agit en fait d'un plaidoyer partisan et partial pour les EnR Intermittentes, un petit vade-mecum pour quelques affairistes chasseurs de primes, sans exposé véritable du sujet dans tous ses aspects, particulièrement au regard des questions environnementales, de la biodiversité ou de l'impact sur les habitants.

La principale préoccupation des rédacteurs est comme l'indique le document de mettre en évidence une création de valeur ajoutée de l'ordre de 350 000 € de fiscalité pure à laquelle il conviendra d'ajouter les apports en loyers par exemple.

Pas de quoi se réjouir donc pour les communes qui subissent les désagréments de l'implantation d'éoliennes : la répartition de l'IFER (Imposition Forfaitaire sur les Entreprises de Réseaux) ne leur laisse que la portion congrue quand la plus grosse part du gâteau va à la « comcom ». Quant aux loyers des baux emphytéotiques, ils ne permettent pas aux propriétaires des terrains (souvent les communes) de démanteler proprement les ruines des éoliennes en fin de vie (15 à 20 ans) et leurs fondations (1 500 tonnes de béton et de ferraillage). Pour les communes limitrophes qui subissent tout autant les nuisances éoliennes, elles n'ont que les yeux de leurs habitants pour pleurer ...

Comment ne pas s'étonner que des élus communautaires qui sont aussi des élus municipaux ne se préoccupent pas plus du revers de la médaille, ou plutôt de l'envers du décor de ces dispositifs industriels qui viennent bétonner nos campagnes, raser nos forêts, ruiner la biodiversité et faire souffrir les habitants ? 

Montmaur : déboisement pour l'installation du parc photovoltaïque en zone naturelle

 

éolienne E 138
hauteur 200 m
envergure 138 m

Tour Montparnasse
hauteur 210m

La destruction de la biodiversité ne ferait-elle pas partie des critères de nos élus ruraux qui ne sont pourtant pas hors sol ? Pas dans les critères, comme l'avis des citoyens du Buëch, comme les 84% d'avis défavorables à l'éolien du sondage ALPES 1 du 02/06/21 ? Tendance confirmée partout dans les enquêtes de la presse quotidienne régionale, nationale, magazines, etc (Ouest France, le Figaro, Le Point, Valeurs actuelles, etc.)

Un(e) seul(e) de ces élu(e)s accepterait-il/elle que se construise à quelques centaines mètres de ses fenêtres un mât dépassant 200 mètres de haut (les dernières éoliennes mesurent 240 mètres : plus haut que la tour Montparnasse!), un rotor de plus de 100 m d'envergure tournant à 300 kmh en bout de pâles ? Alors pourquoi vouloir l'imposer à ses concitoyens ? 

Pourquoi ne pas mentionner dans ce schéma ENR CCBD qui, en principe devrait éclairer le vote des élu(e)s, que nous habitons un département vertueux qui consomme moins d'électricité que produite (1,7 TWh produit contre 1,1 TWh consommés – source RTE) et presque entièrement décarbonée grâce à l'hydraulique et au solaire ?

Pourquoi ne pas dire que plus on construit d'EnR Intermittente, plus nous devrons construire des centrales d'appoint au gaz (1) (déjà chiffrées au nombre de 20 dans la Stratégie Nationale Bas Carbone de mars 2020 – page 120 du rapport) qui émettent environ 400g de CO2 par kwh produit contre environ 4g pour l'hydroélectricité et 6g pour le nucléaire (source ADEME) ? Serons-nous prochainement sollicités pour construire une de ces centrales à gaz polluante comme à Landivisiau ?

Pourquoi ne pas sensibiliser les représentants communautaires sur les coûts exorbitants de cette politique énergétique (2) qui au final se retrouvent dans les factures d'électricité et de gaz des citoyens : subventions d'État à l'éolien et au photovoltaïque, obligation de reconstruire les réseaux de transport de l'électricité (postes sources, transformateurs, lignes à haute tension, etc.), fraudes récurrentes aux aides d'État par les opérateurs éoliens ?

Pourquoi faire figurer – si ce n'est pour les valider - dans ce document à la rubrique « PROJETS ENR Raccord Poste source » le projet Valorem de Saint-Julien-en-Beauchêne abandonné par le promoteur et le projet du canadien Boralex sur la montagne d'Aureille alors qu'il a été retoqué par un arrêté préfectoral du 3 octobre 2018 suite à l'avis défavorable du ministère de l'écologie en raison d'un potentiel de destruction d'espèces protégées comme le Vautour Moine ou le Gypaète Barbu ?

association Gardez les Caps

Autant de questions et quelques autres que nous aurions souhaité poser aux conseillers communautaires avant leur vote, mais le président Ricou-Charles en a décidé autrement malgré l'insistance du conseiller Olivier Regord que nous remercions.

Le conseil communautaire fut donc invité à approuver le schéma ENR CCBD, non pas sur le document envoyé aux élus avant la réunion, mais sur une diapo projetée sur écran que personne n'avait pu consulter auparavant … Aucune voix pour dénoncer ce tour de passe-passe … Aucune voix pour s'opposer à la validation de la présence d'éoliennes dans le Haut Buëch (St Julien en Beauchêne, La Haute Beaume et Montbrand), personne pour dénoncer les projets photovoltaïques en milieu naturel !

Un tour de passe-passe qui, selon nous, n'est pas dans l'esprit de démocratie et de transparence qui devrait régner dans une collectivité publique. Le tour est joué ? Pas si sûr !

Quant à la démocratie participative des citoyens, elle attendra des jours meilleurs. Le temps de parole que notre association Haut Buëch Nature avait sollicité fut repoussé en fin de réunion et écourtée par le président de la CCBD. L'intervention figure ici in extenso. Le texte surligné en jaune n'a pu être lu.

 

(1) Pour compenser l'intermittence des éoliennes et du photovoltaïque et leur très faibles rendements (23% pour l'éolien, moitié moins pour le solaire) il faudra des centrales électriques pilotables si on arrête le nucléaire. La France a fait le choix du gaz qu'elle importera majoritairement de Russie, via l'Allemagne. Nous pouvons dès aujourd'hui mesurer les effets ravageurs de la flambée des prix du gaz et de l'électricité sur les ménages ! Voir aussi notre article du 31 juillet dernier.

(2) ENEDIS précise en novembre 2020 (projet de schéma – page 14) :
Les évolutions du réseau envisagées dans la révision du S3REnR Provence - Alpes - Côte d’Azur représentent un investissement estimé entre 503 et 621 M€ (selon les choix de desserte des secteurs d’Albion et du Buëch-Rosanais).
Cette estimation se compose de 247 M€ d’optimisation ou de renforcements d’ouvrages (permettant d’offrir environ 75 % des 6400 MW de capacité visée) et de 257 à 374 M€ de création d’ouvrages (pour créer environ 25 % de la capacité totale visée).

Sur LCI (émission Perriscope du 07/07/2021) Jean-François Carenco, président de la Commission de Régulation de l'Énergie déclare qu'il faudra investir 105 milliards d'euros sur 15 ans pour transformer le réseau de transport d'électricité français du fait que nous passons d'environ 250 points d'injection de la production électrique (grandes centrales électriques) à plus d'un million de sites diffus (éoliennes, parcs photovoltaïques principalement) ! … Cela s'ajoute naturellement aux quelques 150 milliards relevés notamment par la cour des comptes en 2018 et la commission parlementaire présidée par le député J Aubert en 2019 ! le quoiqu'il en coûte faussement écolo va coûter cher aux français ! 

 

https://www.youtube.com/watch?v=Vf9EbpzDvoY

 

​LE DOCUMENTAIRE
"ÉOLIENNES DU RÊVE AUX RÉALITÉS"

PLUS DE 300 000 PERSONNES ONT DÉJÀ VU LE FILM !

14 experts et spécialistes de l'énergie dont d'anciens dirigeants d'EDF s'expriment